Il Consiglio Superiore della Magistratura – nel gennaio 2024 – ha conferito l’incarico di Presidente del Tribunale di Milano al Dott. Fabio Roia, già Presidente della Sezione autonoma di misure di prevenzione del Tribunale di Milano.
Il dott. Massimo Orlando – già Presidente del Tribunale di Livorno dal 2018 al 2020 – ha proposto un ricorso giurisdizionale innanzi al TAR- Lazio, chiedendo l’annullamento del provvedimento di nomina del dott. Roia, in ragione della sua asserita illegittimità per eccesso di potere e difetto di motivazione, nonchè per violazione del testo Unico sulla dirigenza giudiziaria.
Al fine di resistere si sono costituiti in giudizio sia il CSM e il Ministero della Giustizia – con il patrocinio dell’Avvocatura Generale dello Stato – sia il Dott. Fabio Roia, con il patrocinio degli Avv.ti Girolamo Rubino e Giuseppe Impiduglia
Gli Avv.ti Rubino e Impiduglia hanno eccepito la legittimità e la correttezza della delibera di nomina del dott. Roia, evidenziando come nessun rilievo potesse assumere la circostanza che il dott. Orlando avesse ricoperto (a differenza del dott. Roia) incarichi direttivi. Ed infatti, lo svolgimento di pregressi incarichi direttivi non può rappresentare di per sé un automatico criterio preferenziale, in quanto il T. U. sulla dirigenza giudiziaria consente di attribuire preferenza anche al candidato che ha svolto “solo” funzioni semidirettive (rispetto al candidato che ha ricoperto un incarico direttivo) purché venga data una motivazione “rafforzata”.
Gli avv.ti Rubino e Impiduglia hanno, inoltre, rilevato come la nomina del dott. Roia fosse legittima e corretta anche tenuto conto degli eccellenti risultati conseguiti da quest’ultimo, nella qualità di Presidente della Sezione misure di prevenzione del Tribunale di Milano, nonché di quelli conseguiti nel corso di incarichi svolti dal medesimo dal 2014 al 2022, tra i quali spiccano, quelli di Presidente Vicario del Tribunale di Milano, di Presidente facente funzioni del medesimo Tribunale, nonchè di coordinatore dell’Ufficio del Giudice di Pace di Milano.
All’esito dell’udienza tenutasi in data in data 3 luglio 2024, in cui i vari difensori hanno ribadito le proprie tesi, la causa è stata posta in decisione.
Ebbene, con sentenza del 07.10.2024, condividendo le tesi difensive degli Avv. Rubino e Impiduglia e dall’Avvocatura dello Stato, il TAR-Lazio ha rigettato il ricorso del dott. Orlando, osservando come il giudizio di prevalenza espresso in favore del Dott. Fabio Roia – così come formulato e motivato dal CSM nella delibera impugnata – doveva ritenersi legittimo e per nulla contrario ai criteri fissati dal Testo Unico.
Il Dott. Roia, pertanto, continuerà a ricoprire la funzione di Presidente del Tribunale di Milano.
Fabio Roia confermato Presidente del Tribunale di Milano
